Решение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, отменившего взыскание 243,6 млн рублей с АО «Новосибирский картонно-бумажный комбинат» (НКБК) за ущерб почвам, вызвало широкий отклик в юридическом и предпринимательском сообществе региона. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, пишет Infopro54.
Как считает управляющий партнёр адвокатского бюро «Гребнева и партнёры» Ирина Гребнева, это решение может стать переломным моментом для всей судебной практики в сфере экологических споров.
«Это значимый юридический прецедент, который позволяет сторонам заново оценить доказательства и исключить возможные ошибки при квалификации нарушений. Для бизнеса это сигнал — не игнорировать конфликты с контролирующими органами, а вести их грамотно и профессионально», — подчеркнула юрист.
По её словам, нынешний поворот событий воспринимается как позитивный сигнал для предпринимателей в условиях растущего административного и экологического контроля.
«Несмотря на сложность подобных дел, судебная система показывает готовность учитывать аргументы компаний и искать баланс между охраной природы и принципами справедливого правосудия», — добавила Гребнева.
Эксперт отметила, что споров о возмещении экологического вреда немного, но практически все они связаны с крупными суммами. При этом методика расчёта ущерба остаётся несовершенной.
«Расчёты часто строятся на стоимости рекультивации территорий до состояния, которое существовало десятки лет назад, без учёта реальной истории участка и степени вины конкретного предприятия», — пояснила адвокат.
По мнению Гребневой, дело НКБК может стать примером для формирования более сбалансированной судебной практики, где интересы государства и бизнеса рассматриваются не как противоречащие, а как взаимодополняющие.
История конфликта вокруг НКБК началась в 2022 году, когда прокуратура подала гражданский иск о взыскании 244,5 млн рублей за вред, причинённый окружающей среде, из которых 243,6 млн касались загрязнения почв в посёлке Красный Яр. В январе 2025 года Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск Росприроднадзора, однако кассация позже отменила это решение, открыв путь к новому рассмотрению.
