63-летний уроженец Алтайского края Сергей Баталов стал единственным, кто недавно проголосовал против избрания Мединского новым председателем Союза писателей России. После этого прежний глава Союза Николай Иванов, ставший ответственным секретарем объединения, по данным сайта «Литературная Россия», «устроил по телефону в грубой форме разнос» главе новосибирского отделения союза Анатолию Шалину.
«Мы связались с Анатолием Борисовичем. Он признался, что ему сейчас несладко. Скандал дошел до губернатора Новосибирской области Травникова. На уши стало всё региональное министерство культуры, которое раньше практически не интересовалось жизнью местной писательской организации», – отмечает «Литературная Россия».
Более того, якобы Мединский лично «позвонил первым лицам» региона и «устроил шухер». «Но с трудом верится, что Владимир Ростиславович мог бы до этого опуститься: он всё-таки не тупой солдафон, а государственный деятель и большой дипломат. Получается, что помощника президента страны кто-то решил сильно подставить. А кто?» – отмечает издание.
В комментариях к материалу отметился и сам Баталов. На предложение «ЛР» Мединскому извиниться перед писателем из Новосибирска, он ответил так.
«Не думаю, что Мединский должен извиняться перед Баталовым. Лично у меня к нему претензий нет. Я выразил свое отношение к его кандидатуре поднятым вверх мандатом. Причину – объяснил. Со стороны Владимира Ростиславовича в мой адрес не сказано вообще ничего. Полагаю он даже не знает кто такой Сергей Баталов», – написал он.
По мнению писателя, единственным по-настоящему пострадавшим человеком в этой истории стал Анатолий Шалин.
«Трусливые чиновники из местного министерства Культуры и бесноватый налоговый полковник звонили почему-то не мне, а ему. Сутками названивали. Мотали нервы. А потом ещё и Иванов разорался… Минут тридцать орал… Извиняться должен только Николай Иванов и только перед Шалиным. Перед Баталовым – не нужно. Лично я его не боюсь и лично мне его эмоциональные выпады никакого морального вреда не нанесли. Он мне-то почему не звонит? Очевидно, догадывается, что я просто не буду слушать его нравоучения, положу трубку», — добавил Сергей Баталов.
И добавил, что если Иванов не извинится перед Шалиным, он сделает это сам: «В конце концов триггером его стресса и мытарств стало моё голосование».
«Никто не ожидал что я могу проголосовать так, как мне подсказывает совесть. Все были уверены, что я просто подниму руку и тихо-мирно поеду домой. Но – не случилось».
Никто ничего не знал
Если попробовать разобраться в предыстории конфликта, первым делом на ум придет такой вопрос: а имел ли вообще право Баталов голосовать против? Он ведь не просто приехал на съезд, чтобы пообщаться со старыми товарищами, он представлял в СП Новосибирскую область и, скорее всего, получил какие-то наказы и инструкции от того же Анатолия Шалина. Иными словами, он мог быть кем-то вроде члена американской коллегии выборщиков, представляющих тот или иной штат. Если в условном Арканзасе на президентских выборах побеждает кандидат от демократов (пусть даже со счетом 51 на 49%), все выборщики оттуда обязаны выступить за демократов – даже если они все увешаны значками со слоном и лозунгом Make America Great Again.
Даже сам Баталов не отрицает, что наказ был. Но есть пара важных моментов. Первый – новосибирский делегат вынужден был ехать в Москву за свои деньги.
«Настоящая причина – в том, что ехать никто не хотел, потому что – за свой счет. Министерство культуры на наши с Шалиным неоднократные просьбы помочь с деньгами посмеивалось. 40 тысяч, сами понимаете, не 2 копейки. Я согласился представлять нашу организацию на Съезде. И для себя я решил, что буду голосовать против, поскольку я заплатил собственные 40 тысяч за право голосовать по своим убеждениям. 40 тысяч – это и есть цена моего голоса. Если правление или министерство хотели быть уверенными что наш делегат проголосует за Мединского, они должны были оплатить делегату его расходы. Если вы не вкладывает ни копейки, какие могут быть претензии? Кто платит, тот и «заказывает музыку». Нашли бы они деньги, точно бы поехала поэтесса, 100% проголосовала бы за Мединского; сидели бы сейчас тихонько и не думали, что делать со сложившейся ситуацией», – прокомментировал писатель.
Теоретически, можно предположить, что где-то существует протокол заседания Правления новосибирской писательской организации перед отъездом Баталова на Съезд, в котором есть такие строки: «Большинством голосов делегату Баталову поручается проголосовать за избрание Мединского председателем СПР». Но такого протокола не существует, поскольку, по свидетельству очевидцев, о скорой смене власти в СПР многие просто не знали вплоть до приезда в Москву. Это и стало второй причиной, отчасти влияющей на отказ регионального правительства профинансировать делегацию.
«Этот съезд войдёт в историю России как «Поганый съезд». Скрытно, неприятно готовился, стыдобно торопливо проводился. В руководство введены одиозные личности. Голосовали – будто крали», – прокомментировал статью в «Литературной России» Николай Денисов.
Отметим, что Москва о важности съезда знала – и старалась, как могла, собрать кворум. Сам Баталов свидетельствует о том, что тот самый Николай Иванов неоднократно просил новосибирцев выбрать делегата и оплатить ему проезд в столицу. Не объясняя, почему это так важно – поэтому его просьба и была проигнорирована. По этой же причине новосибирское отделение и отправило в Москву того, кто относился к Мединскому и Иванову отрицательно – о чем его коллеги знали. В интервью «МК» Сергей Баталов на вопрос о его отношении к прежнему и новому главе Союза ответил в духе сталинского «оба хуже».
«Что было дальше – хорошо известно. Я, приняв на себя груз, который не захотело взять на себя Министерство и Правление нашей организации, решил – жить и действовать на Съезде буду по совести. Честно и много рассказывал о своей позиции в средствах массовой информации, заочно спорил с Ивановым, тайно надеясь, что найдут-таки деньги и отправят вместо меня другого депутата или даже – второго. Зря надеялся. Министерству и Правлению было «до лампочки», кто куда едет и как будет голосовать. Наверное, еще и посмеивались по своим кабинетам, рассказывая друг другу, как ловко решили проблему с делегатом писательского Съезда – без единой копеечки», – подытожил Баталов.
Стоит также отметить, что голосование в поддержку кандидатуры Мединского не было единогласным. Помимо возразившего Сергея Баталова были еще два воздержавшихся голоса – Валерия Киселева из Нижнего Новгорода и Александра Боброва из Санкт-Петербурга. Однако на фоне разразившегося над Новосибирском грома о них никто не вспомнил.
Последствия
Глава новосибирского отделения, в которого и полетели камни после скандального голосования, сообщил, что никто не ожидал, что их делегат так себя поведет. «Баталов оказался дурачком, попиарить решил себя, подставил организацию», – цитирует Шалина «Прецедент».
На эти слова Баталов ответил тем, что отношений к непосредственному руководителю, которого много лет считал другом, не поменял:
«Дурачком может назвать только друг. У врагов – другие слова», – высказался он.
Еще один член Союза писателей Юрий Кириенко в ответ на призыв исключить Баталова из Союза, призвал обсудить поведение самого Иванова, который сейчас занимает должность ответственного секретаря, и исключить его из правления.
Тем временем Баталов внезапно обнаружил, что еще до того, как голосование по его исключению из СП должно было состояться, его доступ в паблики Союза был заблокирован.
«Умение вести дискуссию у окопавшихся в СПР лиц просто фантастическое. Если ваше мнение не совпадает с их точкой зрения – вас тупо банят», – высказался, в свою очередь, на своей странице в ВК Сергей Баталов.
Решающим днем должно было стать 6 марта, когда новосибирское отделение СП должно было проголосовать за исключение «ренегата». Но – не проголосовало. Взяло паузу. Согласно новой редакции Устава, принятого на том самом 17 Съезде (Баталов, кстати, и здесь проголосовал против), очень многие полномочия региональных отделений переехали в федеральный центр. В том числе вопросы исключений и назначений.
Вот новосибирцы и умыли руки. Раз Москве это надо – пусть Москва и исключает. А мы подождем. Так что Баталов все еще писатель, хотя основной его специальностью и остается педагогическая. Он до сих пор работает в школе, несмотря на то, что ему уже 63 года.
