Статистика страхований говорит сама за себя: если в 2022 году было застраховано лишь 20 тысяч гектаров посевных площадей, то к 2023 году эта цифра выросла до 108 тысяч, а в прошлом году достигла отметки в 255 тысяч гектаров. Однако даже этот прогресс охватывает всего 15% от общего посевного клина региона, пишет издание Ведомости Законодательного собрания Новосибирской области.
Государственная поддержка системы очевидна – федеральный бюджет покрывает половину страхового взноса для каждого хозяйства. По мнению председателя комитета по аграрной политике Дениса Субботина, система страхования более экономически эффективна, чем прямая помощь пострадавшим аграриям при стихийных бедствиях.
Однако существующие проблемы не позволяют системе работать полноценно. Основные сложности возникают на этапе получения компенсаций. Как показал экстремальный по погодным условиям прошлый год, многие фермеры столкнулись с бюрократическими барьерами: недостаточным документальным подтверждением страховых случаев, проблемами с актами Гидрометцентра.
Депутат Андрей Биль подчеркнул нелогичность текущей системы: "Сегодня аграрий, застраховавший свои посевы, фактически берёт на себя обязанности страховой компании – самостоятельно организует выезд специалистов для составления актов. В нормальных рыночных отношениях всё должно быть наоборот".
На заседании комитета представители всех сторон – страховщики, метеорологи и аграрии – высказали свои аргументы. Страховые компании указывают на убыточность деятельности в долгосрочной перспективе, метеорологи говорят о технических сложностях работы, а сельхозпроизводители сетуют на чрезмерную бюрократизацию процесса.
Подводя итог дискуссии, Денис Субботин провёл параллель с банковскими договорами: "Как и в случае с мелким шрифтом в кредитных соглашениях, наши аграрии часто узнают о подводных камнях слишком поздно. Запоздалое оформление справок или формальное несоответствие документации может лишить их как государственной поддержки, так и страховых выплат."
Комитет намерен продолжать работу над совершенствованием механизма агрострахования до тех пор, пока не будет создан прозрачный и понятный для всех участников процесс. По словам Субботина, следующие заседания обязательно вернутся к этой теме, чтобы выработать действительно работающую систему страхования в аграрном секторе.
Пока же ситуация остаётся парадоксальной: государство готово финансово поддерживать страхование, аграрии заинтересованы в защите рисков, но бюрократические барьеры и организационные сложности тормозят развитие важнейшего направления обеспечения продовольственной безопасности региона.
