О расторжении мусорной концессии с «Экология-Новосибирск» высказался депутат и заместитель председателя комитета Заксобрания по строительству и ЖКХ Вадим Агеенко. Парламентарий считает, что некоторые действия можно было предпринять ещё несколько лет назад, когда это было менее затратным проектом.
«Много лет никак не могли расторгнуть – то в суд подавали, то отзывали свои иски. И велись разговоры, что области в случае расторжения придется платить что-то. Мы же доказывали, что никакой опасности в этом расторжении нет. Никаких 300 млн «Экология-Новосибирск» предъявить не может. В самом концессионном соглашении сказано, что при расторжении стороне возмещаются понесенные затраты, в том числе упущенная выгода, подтвержденная документально. Но дело в том, что за эти пять лет ни копейки не вложил концессионер и подтвердить документально ничего не может», — рассказал Вадим Агеенко.
Депутат отметил, что компания не предприняла никаких действий для того, чтобы концессия могла существовать и не предоставила за всё время ни одного полностью готового проекта.
«В «Экологии-Новосибирск» за пять лет никаких затрат не понесли. У них нет даже проекта. Завершенного проекта, который бы прошел все четыре экспертизы. Конечно, это дорогое удовольствие, но даже если бы он вышел меньше, было бы с чем работать. Но и этого нет», — отметил заместитель председателя комитета Заксобрания по строительству и ЖКХ.
По мнению Вадима Агеенко, мусорную концессию стоило и нужно было расторгнуть давно, а желательно ещё в 2019 года, когда проект стоил дешевле и была возможность сделать проект с другой компанией.
Напомним, ранее в материале «МК в Новосибирске» сообщали, что бастующие водители "ЭкоТранс-Н" пойдут в суд чтобы отстоять условия, которые, как они считают, компания не хочет принимать.